Efecto de la tributación digital en el comercio transfronterizo.
No Thumbnail Available
Date
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Abstract
The case study evaluates the effects of digital taxation on crossborder trade, focusing on
how current tax policies affect the innovation and competitiveness of digital companies. In a
contemporary context where the use of mobile services through applications is increasing, the
implementation of Law 2277 of 2020 will be reviewed.
This law introduced a 3% gross income tax for nonresident companies with significant
economic presence (PES) in Colombia, as well as a 19% VAT on digital services. Although the
laws seek to collect these revenues equitably, double taxation can arise where the same income is
taxed both in the country of origin and in Colombia, causing companies to see reduced profits
and limiting the resources they can apply to research and development (R&D), primarily
affecting startups or growth companies, which depend on reinvesting their profits to innovate and
expand.
The study also compares different legislations, indicating that for companies with higher
profits, the 3% tax is more advantageous, unlike startups, which may benefit more by only
having to pay taxes on net profits under the standard tax rate. Furthermore, it highlights the
importance of double taxation treaties, such as those with South Korea and Japan, as well as the
pillars proposed by the OECD.
It emphasizes that double taxation both limits innovation and competitiveness and needs
to be updated.
Description
El estudio de caso evalúa como los efectos de la tributación digital en el comercio
transfronterizo, con enfoque en como las políticas fiscales actuales afectan a la innovación y la
competitivas de las empresas que digitales; en un contexto contemporáneo donde el uso de
servicios móviles a través de aplicaciones está en aumento, se revisara la implementación de la
ley 2277 de 2020; el cual trajo a Colombia el impuesto del 3% sobre los ingresos brutos para las
empresas no residentes con presencia económica significa (PES), así como el IVA del 19% sobre
los servicios digitales. Donde a pesar de que las leyes buscan recolectar estos ingresos de manera
equitativa se pueden crear casos de doble imposición donde un mismo ingreso sea gravado tanto
en el país de origen como en Colombia, provocando que las empresas vean reducidos sus
ganancias, limitando los recursos que pueden aplicar para la investigación y desarrollo (I+D),
afectando principalmente a startups o empresas de crecimiento, las cuales depende de reinvertir
sus ganancias para innovar y expandirse.
El estudio también comparara diferentes legislaciones, indicando que para las empresas
con mayores ganancias el impuesto del 3% es más conveniente, a diferencia del startup que
pueden verse más beneficiadas al solo tener que pagar impuestos sobre la utilidad neta en el
estándar. Además, se resalta la importancia de los trataos de doble imposición como los de corea
del sur y Japón, así como los pilares propuestos por la OCDE.
Donde se destaca que la doble imposición limita tanto la innovación y competitividad y
se necesitan actualizar
Keywords
Tributación, innovación, competitividad, tratados de doble imposición, normas
