Efecto de la tributación digital en el comercio transfronterizo.

No Thumbnail Available

Date

Journal Title

Journal ISSN

Volume Title

Publisher

Abstract

The case study evaluates the effects of digital taxation on cross­border trade, focusing on  how current tax policies affect the innovation and competitiveness of digital companies. In a  contemporary context where the use of mobile services through applications is increasing, the  implementation of Law 2277 of 2020 will be reviewed.  This law introduced a 3% gross income tax for non­resident companies with significant  economic presence (PES) in Colombia, as well as a 19% VAT on digital services. Although the  laws seek to collect these revenues equitably, double taxation can arise where the same income is  taxed both in the country of origin and in Colombia, causing companies to see reduced profits  and limiting the resources they can apply to research and development (R&D), primarily  affecting startups or growth companies, which depend on reinvesting their profits to innovate and  expand.  The study also compares different legislations, indicating that for companies with higher  profits, the 3% tax is more advantageous, unlike startups, which may benefit more by only  having to pay taxes on net profits under the standard tax rate. Furthermore, it highlights the  importance of double taxation treaties, such as those with South Korea and Japan, as well as the  pillars proposed by the OECD. It emphasizes that double taxation both limits innovation and competitiveness and needs  to be updated.

Description

El estudio de caso evalúa como los efectos de la tributación digital en el comercio  transfronterizo, con enfoque en como las políticas fiscales actuales afectan a la innovación y la  competitivas de las empresas que digitales; en un contexto contemporáneo donde el uso de  servicios móviles a través de aplicaciones está en aumento, se revisara la implementación de la  ley 2277 de 2020; el cual trajo a Colombia el impuesto del 3% sobre los ingresos brutos para las  empresas no residentes con presencia económica significa (PES), así como el IVA del 19% sobre  los servicios digitales. Donde a pesar de que las leyes buscan recolectar estos ingresos de manera  equitativa se pueden crear casos de doble imposición donde un mismo ingreso sea gravado tanto  en el país de origen como en Colombia, provocando que las empresas vean reducidos sus  ganancias, limitando los recursos que pueden aplicar para la investigación y desarrollo (I+D),  afectando principalmente a startups o empresas de crecimiento, las cuales depende de reinvertir  sus ganancias para innovar y expandirse. El estudio también comparara diferentes legislaciones, indicando que para las empresas  con mayores ganancias el impuesto del 3% es más conveniente, a diferencia del startup que  pueden verse más beneficiadas al solo tener que pagar impuestos sobre la utilidad neta en el  estándar. Además, se resalta la importancia de los trataos de doble imposición como los de corea  del sur y Japón, así como los pilares propuestos por la OCDE. Donde se destaca que la doble imposición limita tanto la innovación y competitividad y  se necesitan actualizar

Keywords

Tributación, innovación, competitividad, tratados de doble imposición, normas

Citation

Acceso a la fuente del recurso