Problems with Fodor’s and Lepore’s criticism of semantic holism
| dc.creator | Arango, Julián | es |
| dc.date | 2020-07-20 | |
| dc.date.accessioned | 2025-09-08T14:45:06Z | |
| dc.date.available | 2025-09-08T14:45:06Z | |
| dc.description | The purpose of this article is to examine the criticisms made by Fodor and Lepore in Holism: a shopper's guide to the holistic theory proposed by Donald Davidson. To do so, first, we will present the Davidsonian theory and three of the criticisms made by Fodor and Lepore: (1) compositionality is necessary to avoid W-statements; (2) the epistemological condition of a radical interpreter is problematic; (3) The principle of charity has no use in the theory of meaning, so a holistic conclusion of this principle cannot be derived. Then, after clarifying the criticisms of Fodor and Lepore, we argue why they do not have a strong foundation and point out some problems that remain to be solved. | en |
| dc.description | El objetivo de este artículo es problematizar las críticas que hacen Fodor y Lepore en Holism: a shopper’s guide a la teoría holista propuesta por Donald Davidson. Para hacerlo, primero se hará una exposición de la teoría davidsoniana y se expondrán tres de las críticas hechas por Fodor y Lepore: (1) la composicionalidad es necesaria para evitar los enunciados-W; (2) la condición epistemológica de un intérprete radical es problemática; (3) el principio de caridad no tiene ningún uso en la teoría del significado, entonces no se puede derivar una conclusión holista de este principio. Una vez claras las críticas de Fodor y Lepore, se argumentará por qué no tienen un fundamento fuerte y se señalarán alguno problemas que quedan por resolver. | es |
| dc.format | application/pdf | |
| dc.format | text/html | |
| dc.identifier | https://revistas.uniagustiniana.edu.co/index.php/humanitashodie/article/view/122 | |
| dc.identifier | 10.28970/hh.2020.2.a3 | |
| dc.identifier.uri | https://repositorio.uniagustiniana.edu.co/handle/123456789/2708 | |
| dc.language | spa | |
| dc.publisher | Uniagustiniana | es |
| dc.relation | https://revistas.uniagustiniana.edu.co/index.php/humanitashodie/article/view/122/115 | |
| dc.relation | https://revistas.uniagustiniana.edu.co/index.php/humanitashodie/article/view/122/162 | |
| dc.rights | Derechos de autor 2020 Humanitas Hodie | es |
| dc.rights | https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0 | es |
| dc.source | Humanitas Hodie; Vol. 3 No. 2 (2020): ; 1-12 | en |
| dc.source | Humanitas Hodie; Vol. 3 Núm. 2 (2020): ; 1-12 | es |
| dc.source | 2619-4287 | |
| dc.source | 2619-4147 | |
| dc.subject | Teoría del significado | es |
| dc.subject | Fodor | es |
| dc.subject | Davidson | es |
| dc.subject | Holismo | es |
| dc.subject | Composicionalidad | es |
| dc.subject | Principio de caridad | es |
| dc.subject | Interpretación radical | es |
| dc.subject | Theory of meaning | en |
| dc.subject | Fodor | en |
| dc.subject | Davidson | en |
| dc.subject | Holism | en |
| dc.subject | Compositionality | en |
| dc.subject | Principle of Charity | en |
| dc.subject | Radical interpretation | en |
| dc.title | Problems with Fodor’s and Lepore’s criticism of semantic holism | en |
| dc.title | Problemas con la crítica de Fodor y Lepore al holismo semántico de Davidson | es |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/article | |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion | |
| dc.type | Artículo evaluado por pares | es |