The Material Motivation in Mediated Joint Attention: Two Clarifications

dc.creatorPinzón Duarte, John Andersones
dc.date2024-07-30
dc.date.accessioned2025-09-08T14:45:59Z
dc.date.available2025-09-08T14:45:59Z
dc.descriptionJoint attention theory must offer an adequate description and explanation of its nature. However, it is unclear how to develop this explanation in that it is still under discussion how to describe episodes of joint attention. It is unclear how to describe the social interaction in these episodes. Prieto-Castellanos (2024) develops an ingenious critique of P Duarte’s (2019) explanation of joint attention by pointing out that there is a circularity in describing the role of social interaction in joint attention. In this paper, I point out that Prieto-Castellanos’ critique is ingenious but misses the mark in two ways: on the one hand, the critique does not apply to P-Duarte because it is based on a misleading description of joint attention, which usually leads to confusing joint attention with social cognition and, on the other hand, the criticism rests on some notions in thephilosophy of mind that P-Duarte’s explanation invites to abandon.en
dc.descriptionUna teoría de la atención conjunta debe ofrecer una descripción y explicación adecuada de su naturaleza. Sin embargo, no es muy claro cómo desarrollar esta explicación en cuanto que aún es debatible cómo describir adecuadamente los episodios de atención conjunta; en particular, no es claro cómo describir la interacción social involucrada en estos episodios. Prieto-Castellanos (2024) desarrolla una crítica ingeniosa a la explicación de la atención conjunta elaborada por P-Duarte (2019) al señalar que hay una circularidad a la hora de describir el rol de la interacción social en la atención conjunta. En este artículo señalo que la crítica de Prieto-Castellanos es ingeniosa pero que pierde el punto de dos maneras: por un lado, la crítica no le aplica debido a que está basada en una descripción desorientadora de la atención conjunta la cual tiende a confundir atención conjunta con cognición social y, por otro lado, la crítica descansa en algunas nociones en la filosofía de la mente que la explicación de P-Duarte invita a abandonar.es
dc.formatapplication/pdf
dc.identifierhttps://revistas.uniagustiniana.edu.co/index.php/humanitashodie/article/view/244
dc.identifier10.28970/
dc.identifier.urihttps://repositorio.uniagustiniana.edu.co/handle/123456789/2759
dc.languagespa
dc.publisherUniagustinianaes
dc.relationhttps://revistas.uniagustiniana.edu.co/index.php/humanitashodie/article/view/244/256
dc.rightsDerechos de autor 2024 Humanitas Hodiees
dc.rightshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0es
dc.sourceHumanitas Hodie; Vol. 7 No. 1 (2024): ; 25-45en
dc.sourceHumanitas Hodie; Vol. 7 Núm. 1 (2024): ; 25-45es
dc.source2619-4287
dc.source2619-4147
dc.subjectjoint attentionen
dc.subjectco-perceiveren
dc.subjectmaterialismen
dc.subjectsocial interactionen
dc.subjectsocial cognitionen
dc.subjectatención conjuntaes
dc.subjectco-perceptores
dc.subjectmaterialismoes
dc.subjectinteracción sociales
dc.subjectcognición sociales
dc.titleThe Material Motivation in Mediated Joint Attention: Two Clarificationsen
dc.titleLa motivación material en la atención conjunta mediada: dos aclaracioneses
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.typeArtículo evaluado por pareses

Files

Collections