Two philosophical theories of intentional mental wandering
No Thumbnail Available
Date
Authors
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Uniagustiniana
Abstract
Description
The puzzle of willful wandering states that intentional mind-wandering involves the contradiction of two opposing modes of thought: goal or task-directed, and non-goal or task-directed. However, empirical evidence supports the cases of intentional mind-wandering. How is it possible? In this paper I will address two philosophical theories of intentional mind-wandering: meta-control theory, and intentional omission theory. My main aim is to analyze how they could be articulated to overcome the puzzle. Furthermore, I will show that such articulation is a strong theory, since it proposes a promising explanation about two of more general problems on the topic in philosophy and cognitive sciences: agency in intentional mind-wandering, and definitionalhaze of the concept mind-wandering.
El rompecabezas de la divagación voluntaria plantea que la divagación mental intencional implica la contradicción de dos modos opuestos de pensamiento: dirigido y no-dirigido a un objetivo o tarea. Sin embargo, existe evidencia empírica que respalda los casos de divagación mental intencional. ¿Cómo es esto posible? En el presente trabajo abordaré dos teorías filosóficas de la divagación mental intencional: la teoría del meta-control y la teoría de la omisión intencional. Mi principal objetivo es analizar cómo podrían articularse para superar el rompecabezas. Además, mostraré que tal articulación es una teoría fuerte, ya que propone una explicación promisoria a dos de los problemas más generales sobre el tema en la filosofía y las ciencias cognitivas: la agencia en la divagación mental intencional y la opacidad definicional del concepto de divagación mental.
El rompecabezas de la divagación voluntaria plantea que la divagación mental intencional implica la contradicción de dos modos opuestos de pensamiento: dirigido y no-dirigido a un objetivo o tarea. Sin embargo, existe evidencia empírica que respalda los casos de divagación mental intencional. ¿Cómo es esto posible? En el presente trabajo abordaré dos teorías filosóficas de la divagación mental intencional: la teoría del meta-control y la teoría de la omisión intencional. Mi principal objetivo es analizar cómo podrían articularse para superar el rompecabezas. Además, mostraré que tal articulación es una teoría fuerte, ya que propone una explicación promisoria a dos de los problemas más generales sobre el tema en la filosofía y las ciencias cognitivas: la agencia en la divagación mental intencional y la opacidad definicional del concepto de divagación mental.
Keywords
Acciones mentales, Agencia indirecta, Divagación mental intencional, Omisiones, Rompecabezas de la divagación voluntaria, Mental actions, Mind-wandering, Indirect agency, Omissions, Puzzel of Willful Wandering