Mentalization vs. Behavioral Reading: The Logical Problem of the Evidence for Knowledge of Other Minds in Chimpanzees

dc.creatorRodríguez Ponce, Carmenes
dc.date2022-08-10
dc.date.accessioned2025-09-08T14:45:46Z
dc.date.available2025-09-08T14:45:46Z
dc.descriptionMentalization is a capacity that can be defined as the ability to attribute mental states that stand between observable behavior and the future action of others. This ability has been studied for decades, but research has failed to establish whether the ability is solely human. That being said, it raises the question: are chimpanzees capable of attributing mental states that intervene between behavior and future action or are they only capable of reading behavior? The answer to this question has not been determined because the mentalization hypothesis and the behavioral reading hypothesis have the same experimental variables to justify themselves. Thus, a logical problem is configured, namely, the debate between the two hypotheses. This article introduces the discussion between the mentalization hypothesis and the behavioral reading hypothesis to explain chimpanzee behavior. This will be achieved by analyzing what has been said about the mentalization hypothesis and behavioral reading in philosophy, then, both hypotheses will be delimited. Finally, the experimental approaches that have explored the solution of the logical problem will be explained. en
dc.descriptionLa mentalización es una capacidad que puede definirse como la habilidad de atribuir estados mentales que intervienen entre el comportamiento observable y la acción futura de otros. Esta capacidad ha sido estudiada durante décadas, pero las investigaciones al respecto no han logrado consolidar si es exclusivamente humana. Una vez dicho esto, surge la pregunta: ¿los chimpancés son capaces de atribuir estados mentales que intervienen entre el comportamiento observable y la acción futura o solo son capaces de leer el comportamiento? La respuesta a esta pregunta no ha logrado ser determinada debido a que la hipótesis de la mentalización y la hipótesis de lectura de comportamiento poseen las mismas variables experimentales para justificarse, lo cual da forma al problema lógico del debate entre ambas hipótesis. Este artículo introduce la discusión entre las hipótesis de la mentalización y la hipótesis de la lectura comportamental para explicar el comportamiento de los chimpancés. Para lograrlo, se analizará primero lo que se ha dicho sobre la mentalización y la lectura de comportamiento en filosofía, luego se delimitarán ambas hipótesis y, finalmente, se explicarán los enfoques experimentales que han investigado la resolución del problema lógico.es
dc.formatapplication/pdf
dc.identifierhttps://revistas.uniagustiniana.edu.co/index.php/humanitashodie/article/view/212
dc.identifier10.28970/hh.2022.2.a4
dc.identifier.urihttps://repositorio.uniagustiniana.edu.co/handle/123456789/2743
dc.languagespa
dc.publisherUniagustinianaes
dc.relationhttps://revistas.uniagustiniana.edu.co/index.php/humanitashodie/article/view/212/222
dc.rightsDerechos de autor 2022 Humanitas Hodiees
dc.rightshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0es
dc.sourceHumanitas Hodie; Vol. 5 No. 2 (2022): ; 1-34en
dc.sourceHumanitas Hodie; Vol. 5 Núm. 2 (2022): ; 1-34es
dc.source2619-4287
dc.source2619-4147
dc.subjectComportamientoes
dc.subjectChimpacéses
dc.subjectEstados mentaleses
dc.subjectMentalizaciónes
dc.subjectProblema lógicoes
dc.subjectSeñales observableses
dc.subjectBehavioren
dc.subjectChimpanzeesen
dc.subjectMental statesen
dc.subjectMentalizationen
dc.subjectLogical problemen
dc.subjectObservable signalsen
dc.titleMentalization vs. Behavioral Reading: The Logical Problem of the Evidence for Knowledge of Other Minds in Chimpanzeesen
dc.titleMentalización vs lectura del comportamiento: El problema lógico de la evidencia sobre el conocimiento de otras mentes en chimpancéses
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.typeArtículo evaluado por pareses

Files

Collections