Anduquia-Rodríguez, Gerson Manuel2026-05-152026-05-152026-05-13https://repositorio.uniagustiniana.edu.co/handle/123456789/3456Un aspecto fundamental en la elaboración de la declaración del impuesto sobre la renta es la correcta determinación del patrimonio, integrado entre otros elementos por los activos que se definen como todo valor que pueden brindar beneficios económicos futuros y que generen riqueza para el contribuyente. A partir de esta definición se busca concluir si la no inclusión en la declaración del impuesto sobre la renta de una cuenta por cobrar derivada de la venta de acciones y considerada de difícil cobro se considera una omisión. Se procedió a identificar las posibles implicaciones tributarias y sancionatorias de la no inclusión del activo en la declaración, además se realizó una comparación entre el tratamiento contable y fiscal de este tipo de cuentas por cobrar y por último se evaluó si un activo en proceso judicial debería hacer parte del patrimonio bruto del contribuyente bajo la normativa tributaria. Se confronta lo analizado con la aplicación de una encuesta con algunos expertos tributarios concluyendo que el análisis debe realizarse desde un aspecto amplio incluyendo aspectos como factores jurídicos, económicos y probatorios. Se logra concluir que, aunque exista un proceso judicial activo, no se tiene la certeza de que el contribuyente pueda percibir beneficios futuros, por lo cual no se debe reportar como parte del patrimonio bruto pues se cuenta con los soportes pertinentes para que se deteriorara en su totalidad y solo se maneje en la información financiera como una nota en los estados financierosA fundamental aspect of preparing an income tax return is the accurate determination of net worth, which includes assets defined as any value that can provide future economic benefits and generate wealth for the taxpayer. Based on this definition, this study seeks to determine whether the omission of an account receivable derived from the sale of shares and considered uncollectible constitutes an omission in the income tax return. The potential tax and penalty implications of not including this asset in the return were identified, a comparison was made between the accounting and tax treatment of this type of account receivable, and finally, an evaluation was conducted to determine whether an asset involved in legal proceedings should be included in the taxpayer's gross worth under tax regulations. The findings were then compared with a survey of tax experts, concluding that the analysis should be conducted from a broad perspective, encompassing legal, economic, and evidentiary factors. It can be concluded that, even with an active legal process, there is no certainty that the taxpayer will receive future benefits, therefore it should not be reported as part of gross assets since there is sufficient supporting documentation to show that it will be fully impaired and should only be treated in the financial statements as a note.application/pdfspaAttribution-ShareAlike 3.0 United Stateshttp://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/us/PatrimonioProceso judicialBeneficios futurosPatrimonio brutoDeterioro343.86104 H493pinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisinfo:eu-repo/semantics/openAccessImpuestosContabilidadDerecho fiscalNet worthJudicial processFuture economic benefitsGross assetsImpairment