2026-05-212026-05-212026-05-19https://repositorio.uniagustiniana.edu.co/handle/123456789/3527La acuicultura se destaca como una opción eficiente para la producción de alimentos de alta calidad, en la cual la calidad del agua y sedimentos juegan un papel determinante. El presente estudio se enfocó en la comparación de diferentes sistemas de tratamiento de agua para la remoción de la 17-MT. Inicialmente, se identificaron cinco tecnologías de tratamiento: lodos activados, estanques de oxidación, biorreactor de membrana (MBR), humedales construidos y sistemas de recirculación acuícola (RAS). Estas alternativas fueron analizadas desde un enfoque teórico, consolidando la información en una matriz de soporte técnico. Posteriormente, se aplicó una matriz multicriterio a las alternativas de cada sistema, teniendo en cuenta los 3 criterios de evaluación y su asignación de peso: ambiental (40 %), económica (30 %) y social (30 %), para un total del 100 %. Cada criterio fue calificado en una escala de 1 a 5, y los valores obtenidos fueron sometidos a procesos de normalización y ponderación. Los resultados indicaron que los humedales construidos presentan el mejor desempeño dentro del contexto de esta investigación, destacándose como la alternativa más sostenible para el tratamiento de agua en sistemas acuícolas. En contraste, los sistemas MBR y RAS aparecieron como sistemas altamente eficientes, aunque más costosos y que requieren dependencia tecnológica entre otras.Aquaculture is an effective way to produce high-quality food, where the interaction between water and sediments plays a crucial role. Following a sustainability approach, we conducted a comparative study of water treatment systems in aquaculture for the removal of 17αmethyltestosterone (17-MT) using a multi-criteria matrix framework. This framework was based on environmental, economic, and social criteria, as well as the evaluation of five technologies (40%, 30%, and 30%): activated sludge, oxidation ponds, membrane bioreactors (MBRs), constructed wetlands, and recirculating aquaculture systems (RAS). The evaluation was performed using a 1-to-5 scale, with responses that were normalized and weighted. These results demonstrate that constructed wetlands offer the best performance within the aquaculture industry, based on their low energy consumption, reduced reliance on chemical inputs, high social acceptance, long lifespan, and low costs. In contrast, hormone and antibiotic extraction using MBR and RAS systems emerged as highly efficient, albeit more expensive and energy-intensive. Applying a multicriteria matrix based on an integrated approach ensured the identification of a sustainable alternative through a holistic approach, helping to find efficient water treatment options for aquaculture systems.application/pdfspaAttribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0 United Stateshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/us/Matriz multicriterioTratamiento de aguasPisciculturaSostenibilidadHumedales artificiales17-MT.info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/openAccessAbierto (Texto Completo)Multicriteria matrixWater treatmentAquacultureSustainabilityConstructed wetlands17-MT.